Embedded Files
La Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Social, núm. 991/2024 resuelve un recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.
Antecedentes del caso:
Solicitud del subsidio: D. Se….. solicitó al SEPE en octubre de 2019 el subsidio por desempleo para mayores de 52 años, que fue denegado porque no cumplía con el requisito de inscripción ininterrumpida como demandante de empleo.
Desestimación inicial: El Juzgado de lo Social de Santander desestimó la demanda de D. Se…., y posteriormente el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria revocó esa decisión, concediéndole el subsidio.
Recurso del SEPE: El SEPE interpuso un recurso ante el Tribunal Supremo argumentando que, según el artículo 274.4 de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS), D. Se….. no cumplía con el requisito de estar inscrito ininterrumpidamente como demandante de empleo desde el cese de su actividad en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA).
Fallo del Tribunal Supremo:
El Tribunal Supremo estima el recurso del SEPE, argumentando que:
Inscripción ininterrumpida: El requisito de inscripción como demandante de empleo no se refiere al momento en que el solicitante cumple los 52 años, sino al momento en que se produce la situación que da derecho al subsidio, como el cese en el empleo.
Falta de continuidad en la inscripción: D. Se….. no cumplió con este requisito, ya que dejó de inscribirse como demandante de empleo durante más de un año tras cesar su actividad como autónomo.
Conclusión:
El Tribunal Supremo anula la sentencia del TSJ de Cantabria y confirma la desestimación de la demanda de D. Se……, reafirmando la importancia de la inscripción ininterrumpida desde el cese laboral hasta la solicitud del subsidio
FUENTE SALA DE PRENSA TS: C.G.P.J. http://www.poderjudicial.es
Page updated
Google Sites
Report abuse